在全球供應鏈重新構(gòu)建的大背景下，關(guān)稅的調(diào)整會對企業(yè)進口原材料以及設備的成本產(chǎn)生直接影響。與此同時電力方面的支出在制造業(yè)全部成本中的比例一直持續(xù)上升。當關(guān)稅之間的差異提升到某一特定程度時，原先所采用的用電方案的經(jīng)濟性會發(fā)生根本性的變化。通過對大量案例進行測算工作，成功鎖定四個關(guān)鍵的關(guān)稅節(jié)點，并對“華全動力”儲能系統(tǒng)的降本成效予以驗證。以下逐一展開。

關(guān)稅差異的關(guān)鍵節(jié)點

1. 5%以下的基礎(chǔ)關(guān)稅
若關(guān)稅差別低于5%，進口電力設備價格較為實惠，此時企業(yè)會更愿意擴大產(chǎn)能，而非專注于節(jié)能。峰谷之間的價格差異通常不超過每千瓦時0.5元，儲能系統(tǒng)一年的收益處于較低水平，其收回成本所需的時間超過8年。所以在該階段，不建議開展儲能方面的投資；不過可預先對容量以及場地進行規(guī)劃，以便為后續(xù)的升級預留相應條件。
2. 10%至15%的中間區(qū)間
關(guān)稅方面存在10%到15%的差異，這使得進口成本明顯提高，于是企業(yè)開始謀求在內(nèi)部降低成本。這時峰谷之間的價格差異常常超出0.6元每千瓦時，配置華全動力的儲能系統(tǒng)可高效轉(zhuǎn)移高峰時段的負荷，進而減少需量方面的電費支出。根據(jù)實測所得數(shù)據(jù)可知，企業(yè)每年用電方面成本可實現(xiàn)5%到10%的節(jié)省，其回本周期大概在4到5年區(qū)間，在經(jīng)濟層面呈現(xiàn)極為明顯的改善狀態(tài)。
3. 20%及以上的高關(guān)稅
當關(guān)稅差異超過20%時，進口設備的成本大幅上漲，企業(yè)不得已要全面減少運營方面的開支。儲能系統(tǒng)在經(jīng)濟性方面實現(xiàn)了明顯提升，華全動力開展的儲能業(yè)務，借助深度的充放電操作以及智慧化的調(diào)度模式，可最大程度利用分時電價。依據(jù)項目實踐，當下該系統(tǒng)的回本周期縮減至3年及以下范圍，每度電成本下降幅度超0.12元，總體綜合收益呈現(xiàn)可觀態(tài)勢。

華全動力儲能的降本邏輯

儲能系統(tǒng)的核心價值具體體現(xiàn)在能量于時間維度里的轉(zhuǎn)移過程。華全動力的儲能系統(tǒng)采用高密度鋰電池以及智能BMS，在低谷的時候進行充電操作，于高峰的時候開展放電行為，從而直接獲取差價帶來的收益。同時其具備快速響應的特性有助于需量管理，進而避免出現(xiàn)超容罰款的狀況。在實際操作的案例當中，當對華全動力儲能進行配置之后，用戶所需繳納的基本電費平均下降超過20%。

此外，該儲能系統(tǒng)還可參與需求響應以及電力調(diào)頻輔助服務，在電網(wǎng)負荷處于緊張狀態(tài)時進行放電操作并獲取相應補貼。這部分的收入讓投資回收期進一步縮短。經(jīng)測算在各類不同的關(guān)稅節(jié)點狀況下，需求響應帶來的收入可使整體收益提高10%到15%，進而成為降本的關(guān)鍵增補部分。

關(guān)稅引發(fā)的差異造成的成本方面壓力，使企業(yè)不得不重新考量長期的用電策略。基于模塊化設計以及具有長循環(huán)壽命特性的上述儲能系統(tǒng)，能夠契合不同規(guī)模工廠擴容的需求，且其維護工作簡便易行。盡管最初的投入相對較多，但是在高關(guān)稅的時期內(nèi)，其綜合降本成效顯得非常明顯。

不同節(jié)點下的效果對比

1. 關(guān)稅5%以下：建議觀望
若關(guān)稅差異處于低于5%的情況，由于此時進口設備成本處于低廉狀態(tài)，企業(yè)便應當將優(yōu)先保證產(chǎn)能作為首要任務來進行。儲能系統(tǒng)的年度收益較有限，其收回成本所需周期超八年，在經(jīng)濟方面呈現(xiàn)不充足狀態(tài)。但是能夠提前完成電網(wǎng)接入方面的設計工作，以此為未來的升級留存相應條件，進而免去后續(xù)改造時遇到的許多麻煩之事。
2. 關(guān)稅10%-15%：配置華全動力儲能年省10%
以位于華南地區(qū)的一家電子廠作為實例，該廠所面臨的關(guān)稅差異幅度高達12%，峰谷之間的電價差價為0.65元每千瓦時。安裝華全動力的儲能系統(tǒng)，其功率為500kW，儲能容量達1MWh，安裝之后每年可節(jié)省約15萬元的電費，且綜合回本周期為4.2年。在享有地方補貼的時候，其內(nèi)部收益率達到14%，回報呈現(xiàn)穩(wěn)健態(tài)勢。
3. 關(guān)稅20%以上：儲能為必備選項
此刻，關(guān)稅方面的差異已超過20%，導致進口設備價格明顯上漲，進而使企業(yè)面臨的成本壓力急劇增大。對儲能系統(tǒng)進行配置已經(jīng)成為降低成本的關(guān)鍵核心措施。以某機械加工廠為例，安裝1MW/2MWh的儲能系統(tǒng)后，一年可節(jié)省32萬元電費，其回本周期為2.8年，且每度電成本降低0.16元，由此可見其在經(jīng)濟性方面優(yōu)勢明顯。

| 關(guān)稅差異水平 | 建議行動 | 預計回本周期 | 年節(jié)省比例 |
|------------|--------|------------|----------|
| 8年 | 20% | 必配儲能 | 2-3年 | 12%-18% |

企業(yè)可借助對四個關(guān)鍵節(jié)點的解析，來理智地估量儲能部署的恰當時機。當關(guān)稅差異超過10%時，我們建議應謹慎考慮儲能的方法，從而確定后續(xù)的用電支出。企業(yè)借助配置恰當?shù)膬δ芟到y(tǒng)，可高效對沖關(guān)稅風險，進而實現(xiàn)可持續(xù)的成本把控。